¡CUANDO FAVORECEN AL CARTAGINÉS TODOS HABLAN, PERO CUANDO LO PERJUDICAN NADIE LEVANTA LA VOZ! 

La polémica arbitral vuelve a poner al Club Sport Cartaginés en el centro de la discusión. Esta vez, el exárbitro internacional Walter Quesada cuestionó el penal señalado a favor de los brumosos ante Inter San Carlos, una decisión que ha generado debate. Pero surge una pregunta inevitable: ¿por qué no se escucha el mismo nivel de cuestionamientos cuando las decisiones arbitrales perjudican al Cartaginés?

Quesada manifestó su desacuerdo con la decisión del árbitro José Ugalde, quien al minuto 74 sancionó una mano de Randy Vega tras revisar la jugada en el monitor por intervención del VAR. “No tengo consideraciones para avalar lo sucedido”, expresó el exárbitro en su informe.

Según su análisis, dos jugadores disputaban el balón en el aire y este terminó impactando la mano del futbolista de Inter San Carlos, circunstancias que, a su criterio, no justificaban señalar la pena máxima. Una valoración respetable, pero que también abre la discusión sobre la consistencia de los análisis arbitrales.

¿Y cuando el perjudicado es Cartaginés, quién levanta la voz? Los errores arbitrales deben señalarse con la misma contundencia, sin importar quién resulte beneficiado o perjudicado. Porque si se exige justicia cuando una decisión favorece a los brumosos, también debería exigirse cuando ocurre exactamente lo contrario. ¡El arbitraje debe analizarse con la misma vara para todos!